MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, TESCİL VE ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1811 ve 1812, 1813, 1814, 1815 ve 1816 parsellerin öncesinde bütün halinde ortak muris babalarının zilyetlik ve tasarrufunda iken ölümü ile mirasçılar arasında paylaştırıldığını, kendisinin 1811 davalı kardeşinin ise 1812 parselin maliki olduklarını, ancak davalının iki taşınmaz arasına çektiği teli kaydırmak suretiyle 1811 parsele müdahale ettiğini, ayrıca yapısının da 1812 parsel içerisinde kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yapı nedeniyle 1812 parselin 175 m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile adına tescilini, olmaz ise irtifak hakkı tesisini, bu da olmaz ise yapı bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve iptal-tescil isteklerinin reddine, yapı bedelinin ise ıslah edilen miktarı üzerinden kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece ''.. davacının 1812 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan yapıları öncesi Hazineye ait olan araziye yaptığı, Hazinenin tarım amaçlı kullanılmak üzere taşınmazı sattığı, çapa bağlı taşınmaza yapılan ruhsatsız yapılarda iyiniyet iddiasında bulunulamıyacağı saptanarak Türk Medeni Kanununun 724. maddesindeki koşulların oluşmadığının tespitiyle davacının iptal ve tescil isteğinin reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğu;davacının, ... yerine yaptığı bina nedeniyle bir hak talep edemeyeceği gibi zilyetliklerinde olduğu dönemde yapılan taksim sırasında da çekişmeli binanın davalı paydaşta kalmasına rıza gösterdiği,artık bedele hak kazandığından söz etme imkanın bulunmadığı, davacının bedel isteğinin de reddinin gerekeceği..''gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.