MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteği süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Mahkeme kararı davalı vekiline 24.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanun ile değişik 437/1. maddesinde belirlenen 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğundan, mahkemece HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine dair ek karar verilmiş; anılan karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy