MAHKEMESİ: AKHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/11/2013
NUMARASI: 2013/206-2013/687
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 1776 parsel sayılı taşınmazının 650-750 m²'lik kısmına komşu 1777 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsilini istemiştir.Davalılar, davacı taşınmazının önceki maliki tarafından tuğla fabrikasına toprak verdiği için iki taşınmaz arasında kot farkı meydana geldiğini, toprak kayması ve göçüklerin önlenmesi için sınırda belli bir yer bırakıldığını, taşınmaza müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalıların tecavüzü saptanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.