MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2014
NUMARASI: 2012/150-2014/14
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, paydaşı oldukları 854 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok, Zemin kat, 2 nolu bağımsız bölümü, davalının bir hakkı olmadığı halde kullandığını ve keşide edilen ihtara rağmen boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile 3.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı üçüncü kişiden satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, zorunlu ve yararlı masraflar yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan kullandığı saptanmak ve davalının kişisel hakkını ancak bayiine karşı ileri sürülebileceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.777.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.