MAHKEMESİ : SARIVELİLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2010/63-2013/114
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde te myiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Esra Çakır'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 30.3.2010 tarihinde açılan davanın ilk olarak 7.9.2010 tarihinde takipsiz bırakılarak 1086 s. HUMK'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 29.9.2010 tarihinde yenilendiği; ikinci olarak, 5.6.2012 tarihli celseye tarafların gelmemesi üzerine 6100 s. HMK'nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 18.6.2012 tarihli dilekçesi ile davanın yenilendiği, üçüncü olarak 2.4.2013 tarihinde HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 4.4.2013 tarihinde yenilendiği, yenileme üzerine belirlenen 28.5.2013 tarihli duruşma gününde yargılamaya devam edilerek 11.6.2013 tarihli son celsede davanın esası yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK'nun 150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. 6 ve 7. fıkralara göre ise, ''İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.''
Bu durumda, davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması nedeniyle 6100 s. HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekilinin, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy