MAHKEMESİ: KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/240-2013/384
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 2649 ada 65 parsel sayılı taşınmaza davalının bina ve atölye yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın 2000/18100 payının aslında babası .................... adına kayıtlı iken, babasının aldığı borcun teminatı olarak payını devrettiğini, daha sonra borcun ödendiğini, yapının da yine babası tarafından yapıldığını belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının maliki olduğu taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle kayda üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 885.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy