MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hukuk Mahkemesinin 2008/96 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden dava açıldığını, 195 ada 6, 7, 8, 9, 903, 907, 926, 895, 466 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, paydaş olanbaba adlarının yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda paydaş olanbaba adlarının tapu kaydına yazılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, bilahare ... tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine, hükümde olarak yazılan ismin olarak tashihine ve 1956 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hükme eklenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy