MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 91 ada 26 parselde bulunan 4 numaralı bağımsız bölümde 17.11.2006 tarihinden itibaren 1/2'şer oranda paydaş olduklarını, anılan tarihten beri davalının bağımsız bölümü rızaları hilafına ve bir bedel ödemeden kullandığını ileri sürerek, 17.11.2006 tarihinden, dava tarihine kadar şimdilik 8.000.-TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin olan ihalenin feshedildiğini, satış dosyasında davacılar tarafından talep edilen tahliye isteminin durdurulduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının da taşınmazda paydaş olduğu ve bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde, davacı vekili tarafından süresinde olmayarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.