MAHKEMESİ : ADANA(KAPATILAN) 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/31-2013/736
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, maliki oldukları 468 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazın bir bölümünü komşu 469 nolu parselin paydaşı olan davalının ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davacıların taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 651.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy