MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 506 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 237.50 m²'lik bölümüne davalıların konut ve bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince "..... Dosyaya sunulan tapu tahsis belgesi ile ilgili araştırma ve değerlendirme yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken bu hususta hiçbir araştırma ve değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak davalılar ... hakkında açılan davanın kabulüne; diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalılar mirasbırakanı adına yapılan tahsisin davacı İdare tarafından iptal edilerek işlemin kesinleştiği, davalılar,,, kullanımının haklı ve geçerli nedene dayanmadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy