MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6799 ada, 22 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın beş yıldan uzun bir süre bedel ödemeksizin kullandığını, tahliyesi ve ecrimisil istemi ile keşide edilen ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yasal faizi ile birlikte 30.000,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait çaplı taşınmazda davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturduğunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait kat irtifakı kurulu 6799 ada, 22 parsel sayılı taşınmazda yeralan 16 nolu bağımsız bölümü, davalının muvafakate dayalı olarak kullandığı, ihtarname keşide edilmekle muvakafatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.724.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy