MAHKEMESİ: KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/01/2014
NUMARASI: 2013/692-2014/27
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davacılar, asıl taleplerinin, taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile mirasçılar adına tesciline; terditli isteklerinin ise, murisin taşınmazda devrettiği pay yönünden tapunun iptali ve tesciline yönelik bulunduğunu belirterek eldeki davayı açmışlardır.
Mahkemece, Dairemizin kesin bozma ilamına uyulmak suretiyle her iki talebin de reddine karar verilmiş; ayrıca, davalılar lehine her iki talep yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyularak gerek asli gerekse fer'i (terditli) talep yönünden davanın redine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, asli ve fer'i(terditli) taleplerin birbirlerinden bağımsız talepler olmadığı göz ardı edilerek her iki talep hakkında ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Nitekim, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 111/2. maddesinde, asli talebin esastan reddine karar vermedikçe, fer'î talebin incelenemiyeceği ve hükme bağlanamıyacağı vurgulanmıştır.
Davacıların vekalet ücretiyle ilgili temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy