MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın 1280 parsel sayılı taşınmazındaki ½ payını davalıların murisi olan oğlu ...'a, ...'ında ifrazen oluşan 2533 parseldeki ½ payını eşi olan davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini öte yandan murisin 2533 parsel sayılı taşınmazdaki 1060/6750 payı ile 2534 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapuların iptali ile adlarına tesciline olmazsa tazminata karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
Davalı ..., temliklerin muvazalı olmadığnı davanın zamanaşımından reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine diğer davalılar yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.06.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ...,. gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, davanın eldeki davanın 11.000,00-TL dava değeri gösterilmek suretiyle açıldığı, davacıların yargılama sırasında ıslah ile 27.160,00-TL'nin davalı ...'den tahsili isteğinde buludukları ve ıslah edilen bu miktar üzerinden bakiye 465,00-TL harcın 04.12.2013 tarihinde yatırıldığı, çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen dava değeri üzerinden ise yargılama sırasında
harç ikmali olmadığına göre; davacılar ve bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraflar vekilleri için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı 4.00.-'er.-TL bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılar ve bir kısım davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy