MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idarenin kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 3054 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının yapılanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, 4.545,00-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, imar uygulamasından önce çekişme konusu taşınmazda paydaş olduğunu, 1985 yılında taşınmazdaki payını sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy