MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2012/380-2014/80
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı şirketle kafeterya yeri ile ilgili Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale neticesinde kira sözleşmeleri yapıldığını, 11/07/2009 tarihi itibariyle sözleşmesinin sona ermesine ve yenilenmemesine rağmen taşınmazın boş olarak teslim edilmediğini belirterek, 12/07/2009-17/11/2011 tarihleri arasında belirlenen 87.832-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının kötüniyetli zilyet olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/02/2012 tarih, 2011/1336 Esas, 2012/526 Karar sayılı kararı ile davalının taşınmazda fuzuli şagil olmadığı kabul edildiği ve bu karar kesinleştiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.