MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının talebi üzerine 51 Ada 177 Parsel sayılı taşınmazda bulunan ve 1999 Düzce depreminde yıkılan konutundan dolayı, 174 Ada 1 Parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün tahsisi ve adına tescilin sağlandığını; İdarece yapılan incelemede, davalının deprem tarihinde 51 Ada 177 Parsel üzerinde bulunan meskenin maliki olmadığı anlaşıldığından hak sahipliğinin iptal edildiğini, bu nedenle dava konusu bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın 21.12.2012 tarihinde açıldığı, davadan sonra 18.03.2013 tarihinde davalı tarafından taşınmazın davacı kuruma devredildiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece 06/12/2013 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verilen karar davalı tafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.