MAHKEMESİ: HATAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2013
NUMARASI: 2013/320-2013/518
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ecrimisil ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “elatmanın önlenmesi isteği bakımından bir değer gösterilip, harç yatırılmadığı ve hükme yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonucu davacının dava konusu yere müdahale ettiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında uyuşmazlığın niteliğide vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiştir. Bozmaya uyulmuş olmakla bozma lehine olan taraf yönünden kazanılmış hak oluşacağı kuşkusuzdur. Bozma ilamına uyan mahkeme, bozmada işaret edilen hususları yerine getirmek zorundadır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bu temel usul kuralı ihlal edilerek bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; yerinde yeniden keşif yapılarak bozmada da değinildiği şekilde ölçüm yapılıp, müdahale olup olmadığı saptanmadığı gibi dava açıldıktan sonra davalıların kullanıma son verip vermediği de belirlenmemiştir.
Hal böyle olunca; bozmada işaret edildiği şekilde inceleme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
Davacının belirtilen nedenlerle temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.