MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 337 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, diğer kat maliklerinden bulunan davalının binanın ortak kullanım alanı olan ... katını kiraya vermek suretiyle yıllardır haksız kullandığını ileri sürerek 10.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava zamanaşımının söz konusu olduğunu, davacının apartman yönetimi adına dava açma hakkının bulunmadığını, çekişmeli ... katını yıllar önce eşinin kiraya verdiğini, alınan kira bedellerinin bina giderlerine harcandığını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu ortak kullanım alanını yıllardır kiraya vermek suretiyle davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlenerek, yazılı şekilde ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 257.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy