MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın kayden paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını eşit hisselerle davalılara temlik ettiğini, temlikin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını, bilahare davalı ...'ın kendi adına kayıtlı bölümü davalı ...'e muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini ileri sürerek kat mülkiyetine geçilen taşınmazdaki 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ...ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.152.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.