MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ (TAZMİNAT)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 108 ada 48 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının ekim yapmak suretiyle müdahale ettiğini, kavak ağaçlarını kestiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların sınırında bulunan su hendeğini kepçe ile genişlettiğini, davacı yerine müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının arkın yerini değiştirmek suretiyle müdahale ettiği, kavak ağaçların varlığı ve davalı tarafından kesildiği hususunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kesinleşen kadastral parsel sınırları esas alınarak tekniğine uygun ölçüm sonucunda kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın müdahale ettiği belirlenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy