MAHKEMESİ: ANKARA BATI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2011/113-2013/416
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar; ortak mirasbırakanları ......................’un kayden maliki bulunduğu dava konusu 797 parsel sayılı taşınmazını, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı; mirasbırakanın malvarlığının çok olduğunu, son döneminde camii ve yurt yaptırmak istediğini yaptığı nakit katkı karşılığında taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ....................’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.