MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... paydaşı oldukları 185 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1.katındaki dairenin davalı tarafından 2007 yılından bu yana hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadan kullanıldığını, bu nedenle 22/01/2007 tarihinden, dava tarihine kadar şimdilik 7.500-TL ecrimisilin tahsiline ve davalının taşınmaza müdehalesinin önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, 22/01/2007 tarihinden sonra taşınmazda ikamet etmediğini, taşınmazda kendisine ait eşya bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı kullandığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.