MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2890 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki birden çok bağımsız bölümde paydaş ve tam malik olduğunu, davalı ile aralarında düzenlenen kira sözleşmesi sona ermesine rağmen davalının 06.05.2011 tarihine kadar baz istasyonunu kaldırmayarak taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 896.44.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...