MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı binayı davalıların haklı bir neden olmaksızın 12 yıldır hiçbir bedel ödemeden kullandıklarını, tahliye etmeleri hususunda yaptığı uyarılara rağmen taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.521.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.