MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı adına kayıtlı olan 1357 nolu parselle ilgili açmış oldukları tapu iptal ve tescil davasının ... Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli, 2010/569 Esas, 2011/47 sayılı kararı ile kabul edilerek taşınmazın tamamının 8/8 pay kabul edilerek 3/8 payının miras bırakanları adına tesciline karar verildiğini ve kararın dereceattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, dosyanın yargılaması sırasında taşınmazdan tren yolu geçmesi sebebi ile 2258 ve 2260 parsel numarasını aldığını, taşınmazı davalının 01.02.1978 tarihinden beri kiraya vermek suretiyle tasarruf ettiğini, dava dilekçesinin tebliği ile intifadan men koşulunun oluştuğunu ileri sürerek 01.02.1978 tarihinden itibaren hesaplanacak ve paylarına isabet edecek ecrimisilin her yıl son gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında; dava dilekçesinde değer olarak gösterdikleri 10.000.-TL işgal tazminatını 17.986,62.-TL olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, ayrıca ecrimisile karar verilecek olması halinde de önceki kararın kesinleşme tarihinin esas alınması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarının ve ecrimisil taleplerinin yerinde olduğu gerekçesi ile ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ...harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy