MAHKEMESİ : SELÇUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/295-2013/326
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 7958 parsel sayılı taşınmazdaki davaya konu binayı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.Davalı, davaya konu taşınmazın davacı tarafın muvafakatiyle kullanıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacı tarafından dava açılmakla muvafakatin geri alınmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından süresinde temiyz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........................'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy