MAHKEMESİ: ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/1992
NUMARASI: 1986/240-1992/185
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakan babalarının kayden maliki olduğu 632, 9945, 999, 1127, 1643, 1150, 1204, 1289, 1291, 1288 parsel sayılı taşınmazlar ile tapunun 105 sahife 62 sırasında kayıtlı 24 ve 25 tapu numaralı taşınmazları oğlu davalı Musa'ya satış suretiyle temlik ettiği, gerçekleştirilen temlik nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ( bozmadan sonra ) taleplerinin miras payları oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde bedelin tahsili olduğunu bildirmek suretiyle ıslahta bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu , satış işlemlerinin gerçek bir satış olup mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastının olmadığını bildirmiştir.
Tenkis davasının kabulüne dair verilen karar, 2.Hukuk Dairesince “ davalının 24.11.1983 tarihli dilekçesi ile gösterdiği tanıkların dinlenilmesi ve miras bırakanın temlik dışı taşınır ve taşınmaz mallarının araştırılması ve davalı tarafın iddia ettiği temlik dışı terekenin varlığı gerçekleştiğinde bunların ölüm tarihindeki gerçek değerlerinin terekenin aktifine eklenmesi ve davacıların bulunacak saklı paylarından onlara temlik dışı terekeden düşecek miras paylarının indirilmesi ve böylece davacıların saklı paylarına tecavüzün gerçek miktarının bulunması...” hususlarına değinerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacılar Keziban ve Cemile bakımından yapılan temlikler nedeniyle saklı payların ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş, diğer davacılar bakımından ise takip edilmemesi nedeniyle davanın HMUK'nun 409.maddesi gereğince müracaata bırakılmasına karar verimiştir.
Karar, davacı Keziban vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Keziban'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı Keziban'dan alınmasına, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy