MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVALILAR:
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacılardan İbrahim'e ait 364 parsel ile paydaşı oldukları 352 ve 564 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yüksek gerilim hattı direkleri dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, ihtara rağmen tecavüzlerine son vermediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Anonim Şirketi,direklerin dikilmesine davacılar tarafından müsaade edildiğini, davalı ... Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim Anonim Şirketi ise direklerin TEDAŞ'a ait olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 364 parsel sayılı taşınmaza davalıların, müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle anılan parsel yönünden davanın reddine, davacıların paydaşı olduğu taşınmazlara haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesi ile 352 ve 564 sayılı parseller bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Anonim Şirketi vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Anonim Şirketinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 347.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.