MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2006/465-2012/764
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Zeynep , davaya konu 495 ve 1743 parsel sayılı taşınmazlarını kızı Arife'ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, Arife'nin ölümüyle mirasçıları olarak davalıların kaldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar Bayram, Doğan, Durmuş, Kerim, Zühre, Gülbahar ve Keziban iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, muvazaalı işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı mirasçılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı mirasçılarından temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı mirasçılarından alınmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy