MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 69 ve 74 parsel sayılı taşınmazları davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 14.05.2013 tarihli fen bilirkişi krokisinde dava konusu 69 parsel sayılı taşınmazda kalan ve (A1) ile gösterilen alana müdahalenin önlenmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar davalı ..., çekişmeli bölümü haricen satın aldığını savunarak temyize gelmiş ise de, harici satışın geçersiz olması, davalının kişisel bir hakkı var ise kendisine haricen satış yapan kişiye yöneltebileceği gözetilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 392.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy