MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4932 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın üst katının davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında; kullanmış olduğu dairenin davacının muvafakati ile tarafından yapıldığını bildirip tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleşen davacı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (birleşen davacının) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 991.29.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (birleşen davacıdan) alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.