MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları "... "' ile "..."nin '270 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlış ve eksik yer aldığını, gerçekte murislerinin nüfus kaydında soyadlarının ".." olduğunu ileri sürerek tapu kaydında eksik ve yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince "...dava konusu taşınmazın maliklerinin soyadının düzeltilmesi istendiğine göre Türk Medeni Kanununun 1027. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesinde de açıkça düzenlendiği gibi davanın görülme yeri adli yargıdır. Mahkemece tüm bu olgular gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı" hususlarına değinilerek bozulmuş mahkemce bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy