...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 215 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalıların mirasbırakanı .... tarafından işyeri olarak kullanılmak maksadıysa temelsiz bir bina yapıldığını, binanın kaldırılarak taşınmazın kendilerine teslimini istedikleri halde bu gerçekleşmeden .... öldüğünü, taşınmazın halen kendilerine teslim edilmediğinden mülkiyet haklarını kullanılmadıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve binanın yıkılmasını istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 404,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...