MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan, 136 ada 5 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak torunu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar, ...'da aynı yöndeki istekle davaya katılmıştır.
Davalı, satışın gerçek ve bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın temlik dışı taşınmazlarının olduğu, mal satmaya ihtiyacının bulunmadığı, asıl amacının satış olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazalı olarak davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 281.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy