MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/118-2013/335
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7091 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki binanın zemin üstü 13 numaralı daireyi davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı halde uzun süredir kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiş, ıslah dilekçesi ile ecrimisil isteğinde de bulunmuştur.
Davalı, dava konusu olarak gösterilen dairenin kendisi tarafından yapıldığını, davacının kayınpederi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkı bulunmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile de ecrimisil yönünden hüküm kurulmasın yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . .’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinen kabulüne ve usûlünce açılmış (harçlandırılarak) bir ecrimisil davası olmadığı gözetilerek de yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy