MAHKEMESİ : ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/198-2013/835
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden ½ hisse ile paydaş olduğu dava konusu 8 nolu bağımsız bölümdeki anılan payını bir hafta sonra evleneceği müstakbel eşinden mal kaçırma amacıyla 24.08.2004 tarihinde kardeşi olan davalıya muvazaalı olarak ve geri alma şartı ile devrettiğini, ancak davalının payını iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının dava konusu bağımsız bölümdeki payını satış bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı ve davalının devrin gerçek olduğu yönünde yemin eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy