MAHKEMESİ : BEYPAZARI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/178-2014/70
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris bırakanın kayden maliki olduğu çekişme konusu 127 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı Hüseyin'e, 851 sayılı parseldeki payı ile 1837 parsel sayılı taşınmazı ise diğer oğlu olan davalı Hüsamettin'e satış suretiyle devrettiğini, Hüsamettin'in de 851 sayılı parseldeki payını Hüseyin'e, 1837 sayılı parseli ise eşi olan davalı Sevim'e temlik ettiğini, anılan devrilerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan Fatma'nın çekişme konusu 127, 851 ve 1837 parsel sayılı taşınmazları kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.186.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy