MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/520-2013/335
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davalılardan A.. S.. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılarla ilgili ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalılardan Dürüye ve Hamit vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine, 559 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile 4 nolu parselin dava dışı kişiler, 559 parselin ise davalılar Hamit ve Dürüye’nin kullanımında olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Davalıların temyiz itirazlarına gelince, dava kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre yargılama giderlerinin HMK'nun 326/2 maddesi uyarınca kabul ve red oranına göre taraflara yüklenmesi gerekirken, tümünden davalıların sorumlu tutulmuş olması yerinde değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy