MAHKEMESİ: ÇİFTELER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/144-2013/142
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı E.. G.. vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; davacının paydaşı olduğu 142 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki teknik bilirkişilerce düzenlenen rapor ekinde yeralan krokide (A) harfi ile gösterilen 80 m2'lik bölüm ile (B) harfi ile gösterilen 84 m2'lik bölüme davalıların haksız yere elattıkları belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında da kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı E.. G.. vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Ecrimisil istemli davalarda ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş olan zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın ayrı bir davanın konusunu oluşturacak olması karşısında, davacının çekişme konusu taşınmazda paydaş olduğu 28.06.2012 tarihinden dava tarihi olan 02.08.2012 tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak payına isabet eden ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile dava tarihinden sonrasını da kapsar şekilde ecrimisilin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Davalı E.. G.. vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy