MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2009/311-2013/930
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1415 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki dava konusu daireyi müştereken satın aldıklarını, ancak davalının bu daireyi önceki malik H.. G..'dan kiraladığını, satın aldığını iddia ederek işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişler, yargılama sırasında M.. A..'ın payını eşine temlik etmesi üzerine eşi S.. A.. müdahale talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava konusu dairede hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle daha önce görülüp kesinleşen Sultanbeyli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/667 Esas 2011/ 1372 Karar sayılı ilamında dava konusu yerin davacıların maliki oldukları payla ilgisi olmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy