MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 95 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu ½ payın satışı için davalılardan ...'ı vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu payı eşi olan diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşladır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ''… iddia ve savunma doğrultusunda tarafların sözünü ettiği olgulara ilişkin tüm delillerin ve karşı delillerin toplanması, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile neticeye gidilmiş olması doğru değildir”gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.019.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy