MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/03/2014
NUMARASI: 2013/185-2014/108
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 314 parsel sayılı taşınmaza davalı sulama havuzu yaptırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma, 1.000 TL ecrimisile ve davalının maliki olduğu 313 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı tanınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.