MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/304-2013/93
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hazineye ait 284 parsel sayılı taşınmaza davalının sera yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunun 09/02/2012 tarihinde tanzim edilen tutanakla anlaşıldığını ileri sürerek davalının haksız müdahalesinin önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 2 yıl öncesine kadar Maliye’ye ecrimisil ödeyerek kullandığını ancak 2 yıldır taşınmazı .................'in kullandığını, davaya konu taşınmaza sera yapmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy