MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 15 parselde imar uygulaması yapmak istediklerini, ancak çok sayıda paydaşı olan taşınmazda paylardaki hata nedeniyle uygulamanın yapılamadığını, ileri sürüp paydaşlardan ... adına kayıtlı 69545943/17258250240 payın 69545942/17258250240 olarak, ... 'ye ait olan 69545943/17258250240 payın 69545942/17258250240 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına ,03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.