MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıyla birlikte iştiraken malik oldukları 1807 ve 1808 parsel sayılı taşınmazların 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları içerisinde davalının zilyetliğinde olup taşınmazlardan elde edilen mahsulün davalı tarafça tasarruf edildiği, paylarına isabet eden kısmın kendilerine verilmediğini ileri sürerek, belirtilen yıllarda elde edilen üründen her yıl için hisselerine düşen 1.500 TL'den toplam 6.000TL ecrimisil bedelinin, hasat dönemlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya konu taşınmazlardan davacılarla birlikte kendisinin de yararlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava konusu taşınmazlardan yararlandıkları ayrıca intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların yararlanmalarının fiilen engellendiğine dair bir delil elde edilemediği gözetildiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy