MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 3710 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evi kendisinin yaptırdığını, taşınmazın 1 ve 3. katlarındaki bağımsız bölümlerin kayden maliki olduğunu, 2 nolu bağımsız bölümü ise parasını sonradan vermek kaydıyla tapuda babası adına devrettiğini, dava dışı babasının tapuda adına kayıtlı 2 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek, 2 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, ... aleyhine açılan davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy