MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 284 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 70.000.00.TL. bedel karşılığı davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, ancak, davalının, kendisinin zorda kalma halini fırsat bilerek tapuda işlem yaptırdığını, edimlerini yerine getirmediğini, aralarında yapılan anlaşma uyarınca ödemesi gereken 39.000.00.TL'yi ve banka borcunun da ödenmediğini, edimler arasında aşırı oransızlık bulunduğunu ileri sürerek, gabin sebebiyle dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ve eşinin kendisine borçları olduğunu, onların teklifi üzerine alacağına mahsuben ve üzerinde mevcut ipotekle yükümlü olarak taşınmazı satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, öncelikle BK 21. maddede düzenlenen bir yıllık süre içinde dava açılmadığı esasa yönelik olarak da, gabinin objektif ve subjektif unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gabin iddiasının HMK 190. ve TMK 6. maddesi uyarınca kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.