MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
İHBAR OLUNAN: ...
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.10.2013 gün ve 407-391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhbar olunan Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 1086 sayılı HUMK.nun 49.(6100 sayılı ...nın 61.) ve devamı maddelerinde davanın ihbarına dair düzenlemeler öngörülmüş ve bu düzenlemeler gereğince “taraflardan biri davayı kaybettiği taktirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, yapılan yargılama sırasında, davalının isteği üzerine ... Başkanlığı’na dava ihbar olunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı taraflarca temyiz edilmemiş ve hüküm sadece dava ihbar olunan ... Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmediğine göre, dava ihbar olunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın tek başına hükmü temyiz edebilme imkanı bulunmadığı açıktır.
O halde, yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca 1086 sayılı HUMK.nun 57. (6100 sayılı ...nun 69.) maddesi hükmü gereğince, tarafların hükmü temyiz etmemiş olduklarından dava ihbar olunan ... Başkanlığı’nın temyiz talebinin REDDİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.