MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2012/156-2013/280
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 303 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalının uzun yıllardır haksız yere kullandığını ileri sürerek, davalının taşınmazın 17 dekarlık bölümüne müdahalesinin önlenmesine ve geriye dönük beş yıllık olmak üzere toplam 5.000.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yere müdahalesinin olmadığını ve kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu taşınmaza davalının müdahalesi saptanamadığına göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy