MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, babası olan davacı ... 25656 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü 29.02.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, oysa Süleyman'ın 17 seneden beri psikiyatrik tedavi gördüğünü ve hukuki ehliyetinin olmadığını, ... 2001 yılında malulen emekli olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile kısıtlı Süleyman Serin adına tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, araç alım- satım işi ile uğraştığını, ... 3 adet araç sattığını ve 77.000,00 TL alacağı olduğunu, taşınmazın teminat olarak devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kısıtlı Süleyman'ın hukuki ehliyete haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle akit tarihinden öncesini ve sonrasını kapsayan tarihler itibariyle Süleyman Serin'in ehliyetli olduğu hususu ... 4. İhtisas Kurulu ve Genel Kuruldan alınan raporlarla saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy